Фрагмент для ознакомления
2
1.1 Сущность юридической ответственности в социальном обеспечении
Как известно, вопросы юридической ответственности в целом и в целом являются одной из основных проблем современного права, поскольку без хорошо сформированной и отлаженной системы ответственности право представляется слабым элементом государства. Действительно, статья 7 Конституции Российской Федерации определяет Россию как социальное государство, в котором так или иначе обеспечиваются гарантии социальной защиты.
Кроме того, статья 39 Конституции гарантирует каждому гражданину страны социальное обеспечение в порядке, установленном законом. Также стоит отметить, что правовая база ответственности в сфере социального обеспечения закреплена не только в Конституции Российской Федерации, но и в Уголовном кодексе РФ, Гражданском кодексе РФ, КоАП РФ, Трудовом кодексе РФ, а также в других законах и нормативных актах, регулирующих правоотношения в этой сфере [12].
Социальное обеспечение - это вид интегрированного образования, особая форма распределения социальных гарантий и ресурсов, посредством которой каждому гражданину предоставляется право на соответствующий уровень оплаты труда, уровень жизни и основные потребности, необходимые для поддержания нормальной жизни и здоровья гражданина. Сфера социального обеспечения может быть финансовой, административной или распределительной. Поэтому правовые основы в этой области так или иначе не содержат в своей основе единых правовых норм, согласующихся с концепцией. Все это создает общую проблему, которая заключается в различии подходов к определению наказания за конкретные преступления.
Таким образом, исходя из положения о юридической ответственности в ранее определенных нормативных правовых актах, можно выделить основные виды, среди которых: конституционная, уголовная и административная ответственность. Все эти виды ответственности так или иначе заключаются в обязательном и всестороннем применении к лицу характерного принуждения в виде наказания, закрепленного в законе. Можно сказать, что своего рода юридически гарантированный факт, что нарушитель закона подлежит конфискации его имущества, предусмотренной наказанием за восстановление нарушенных им правил, является юридической ответственностью в Законе о социальном обеспечении. Поэтому в силу существующих особенностей отношений, присущих процессу социального обеспечения, к нарушителю закона применяются весьма своеобразные имущественные санкции.
Следовательно, исходя из логики вышеизложенного, к субъектам правоотношений в данной сфере невозможно применять иные санкции, не имеющие прямого отношения к сути дела. Характерные особенности юридической ответственности в сфере социального обеспечения основаны на особенностях субъекта этой сферы и проявляются в том, что: - все возникающие отношения в правовой сфере социального обеспечения могут быть распределены в одностороннем порядке; - лицо, являющееся получателем материальных (финансовых) выгод, оказывается экономически зависимым в таких отношениях, и его ответственность становится очень ограниченной; - все имущественные санкции, применяемые к нарушителю, должны быть своего рода средством восстановления нарушенных им прав [15].
Основной задачей социального обеспечения со стороны государства является обеспечение комфортных и достойных условий жизни граждан, а также создание справедливых и равных прав и возможностей для жизни. Стремление к выполнению такой задачи является важным элементом социальной политики государства, основанной на правовом и организационном обеспечении и организационном механизме. При этом социальная направленность российского государства заключается не только в том, что так положено по Конституции, но и в том, что оно должно предупреждать, предотвращать и бороться с последствиями преступлений в сфере социального обеспечения. Однако многие нормы юридической ответственности, необходимые для более правильной и эффективной работы в этой области, все еще очень слабы в отношении правонарушений или полностью отсутствуют в законодательстве.
Действительно, в действующем законодательстве Российской Федерации практически отсутствуют общие нормы, которые обобщали бы и более четко определяли ответственность в Законе о социальном обеспечении, что, по сути, поднимает ряд ключевых вопросов, которые остаются нерешенными. К ним относятся: - необоснованный отказ в выплате пенсий, пособий и других выплат, причитающихся определенному лицу; - предоставление вышеуказанных выплат осуществляется не в полном объеме и/или с нарушением сроков, установленных законом или договором; - включено неправильное определение страхового и / или специального рабочего времени и так далее. В то же время, основываясь на статистических данных, в деятельности правоохранительных органов, занимающихся регулированием социального обеспечения, наблюдается постоянно растущее число правонарушений [17].
Фрагмент для ознакомления
3
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Собрание законодательства Российской Федерации, 26.01.2009, № 4.
2. Антипьева Н.В. Особенности юридической ответственности за правонарушения в сфере социального обеспечения // Вестник Пермского университета. Юридические науки. – 2015. – №4(30). – С.78-90.
3. Ильин И.А. Собрание сочинений: Русская книга. 2002. 680 с.
4. Кобзева, С.И. Источники права социального обеспечения России: монография / С.И. Кобзева. — М.: Проспект, 2016.
5. Кононов П., Машаров Ю.М. О проблеме понимания административной ответственности по действующему законодательству Российской Федерации// Административная ответственность: вопросы теории и практики. М., 2004. С. 38.
6. Кутафин O.E. Конституционное право. Проспект. 2015. 592 с.
7. Лившиц Р.З. Теория права Зерцало, 2015. 352 с.
8. Липинский Д.А. О понятии и методологии исследования юридической ответственности // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. 2009. № 1. С. 76-82.
9. Липинский Д.А. Принципы и правоотношения юридической ответственности: монография / Под ред. д-ра. юрид. наук. Хачатурова. 2014. 192 с.
10. Липинский Д.А. Юридическая ответственность как целостное правовое явление // Вестник Самарской государственной экономической академии. Самара, 2005. № 1. С. 206-207.
11. Наумов A.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. БЕК, 2011 г. 768 с.
12. Сенякин И.Н. Специализация и унификация российского законодательства: Автореф. дис. …д-ра юрид. наук. Саратов, 1993. С. 29
13. Сперанский В.И. Социальная ответственность личности в системе общественных отношений (социальный аспект): Автореф. дис... д-ра филос. наук. М. 1990. С. 17-18.
14. Сулейманова, Г. В. Право социального обеспечения / Г.В. Сулейманова. — М.: Издательство: Дашков и Ко, 2018.
15. Тучкова Э.Г. Право социального обеспечения России: Учебник для бакалавров. Проспект. 2014. 456.
16. Уварова Ю.А. Проблема правонарушений и ответственности за них в сфере социального обеспечения // Молодой ученый. – 2018. – №19(205). – С.327-328.
17. Ульянова В. Проблемы ответственности за нарушения в сфере социального обеспечения в российской федерации // Вестник Национального института бизнеса. – 2019. – №37. – С.323-326.
18. Филатова Т.И. Социальная ответственность как фактор преодоления отчуждения личности: Автореф. дис. ... канд. филос. наук. Харьков, 1990. С. 15.
19. Черных Е.В. О нормативном характере юридической ответственности. Тольяти. 2004.С. 80-83.
20. Черных Е.В., Липинский Д.А. «Юридическая ответственность как целостное правовое явление» // Вестник Самарской государственной экономической академии. Самара, 2005. № 1. С. 206.
21. Чирков А.П. Ответственность в системе законодательства: Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. - М. 1996. С. 52.
22. Шабуров А.С. Политические и правовые аспекты социальной ответственности личности. Дис. … д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 1992. С. 14.
23. Щербакова Н. Юридическая ответственность в социальном обеспечении, 2021. [Электронный ресурс]: https://prestima.ru/blog/pravovaya-otvetstvennost-prava-socialnogoobespecheniya/ (Дата обращения: 17.03.2024)